Borçlu çıktık

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), PKK terör örgütünün lideri Abdullah Öcalan'ın, savunma hakkının engellendiği ve gözaltı süresinin uzun olduğu gerekçesiyle adil yargılanmadığına karar verdi. Mahkeme, İmralı duruşmalarının ortasında askeri yargıcın yerine sivil yargıcın getirilmesini de yeterli bulmadı ve davanın bağımsız mahkeme tarafından gerçekleşmediğine kanaat getirdi. AİHM ayrıca, ‘‘bağımsız olmayan’’ mahkeme tarafından yargılanan Öcalan'ın, idam cezasına çarptırılmasını da kötü muamele olarak değerlendirdi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) bu hakları güvence altına alan 3'üncü maddesinde ihlal buldu. 3 MADDEDE İHLAL Mahkeme, Öcalan davasında AİHS'nin ‘‘kötü muameleyi’’ içeren 3. maddesi, her bireyin savunma hakkını ve bağımsız mahkemelerde yargılanma hakkını güvence altına alan 6. maddesinde ihlal olduğu kararına vardı. AİHM'nin 3. Dairesi'nde görülen davada, AİHS'ye göre gözaltı süresinin en fazla 4 gün olmasına karşın Öcalan'ın mahkemeye çıkarılmadan 10 gün gözaltında tutulduğu gerekçesiyle, yine her bireyin zamanında yargılanma hakkını güvence altına alan 5. maddesinde de ihlal olduğu saptandı. AİHM buna karşılık Öcalan'ın işkence ve kötü muamele görmediğine, Kenya'dan getirilişinde herhangi bir insan hakları ihlali olmadığına karar verdi. İTİRAZ HAKKI Mahkeme Öcalan'a tazminat ödenmesini ise uygun bulmadı. Ancak mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti olarak Türk hükümetinin 100 bin euro ödemesini kararlaştırdı. AİHM kararıyla ilgili olarak Türkiye'nin en geç 3 ay içerisinde temyiz niteliğindeki büyük mahkemeye başvurma hakkı bulunuyor. AİHM'nin kararı kesinleştikten sonra, dava sonucu Avrupa Konseyi'nin karar organı olan Bakanlar Komitesi'ne gidecek. Bakanlar Komitesi, gerek gördüğü takdirde Öcalan'ın tekrar yargılanmasını isteme hakkına sahip bulunuyor. HÜRRİYET - 13.03.2003