Daily Telegraph’ın 8 sütunluk manşetinde “Tikrit’in düşmesi savaşı bitiriyor” ifadesi yer aldı. Gazete, “Saddam’ın memleketi çarpışma olmaksızın ele geçirildi” dedi. Guardian ise Suriye tartışmalarına bir özel haberle cevap verdi. “Bush, Suriye savaş planını veto etti” manşetinin altında, “Birkaç hafta önce Savunma Bakanı Donald Rumsfeld, müsteşarı Doug Feith ile Planlama Dairesi Başkanı William Luti’ye Bağdat düştükten sonra Suriye ile bir savaşın nasıl yürütüleceğine dair acil durum planlarının gözden geçirilmesi talimatı verdi. Bu iki kişi, Beyaz Saray’ın Irak’a savaş açmayı kabul etmesinde önemli rol oynamıştı. Ama, Irak ve Afganistan gibi ‘ulus inşa etme’ amaçlı 2 tehlikeli projeyi yürüten ve gelecek yıl seçim yaşayacak olan Başkan George Bush, söylendiğine göre, başdanışmanlarından, Suriye ile savaş tartışmasını bırakmalarını istedi” denildi.
Gazete, Washington’dan bir istihbarat kaynağının “Suriye ile savaş bahsi kapandı, Beyaz Saray tartışmaları bitirdi” dediğini aktardı. Gazete, İngiltere Başbakanı Tony Blair’in de bu konudaki açıklamalarına dikkat çekti.
ABD’NİN İKİYÜZLÜLÜĞÜ
Independent’ta Robert Fisk’in yazısının başlığında “Başkan Esad sarayına bir füzeyi davet eder mi?” ifadesini kullandı. Irak’taki savaşın kitle imha silahları gerekçe gösterilerek başladığını, ama bunların hâlâ bulunamadığını yazan Independent muhabiri, şimdi de İsrail’in ikinci büyük düşmanı Suriye’nin aynı gerekçeyle gündeme getirildiğini belirtti. Bölgede gerçek kitle imha silahlarına sahip olan İsrail’den hiç söz edilmediğine dikkat çekti.
Yazar, “Şam yönetimi yalanlıyor, ama savaşta Suriye’nin Irak rejimini desteklediği doğru olsa bile uluslararası meşruiyeti olmayan bir Amerikan işgaline karşı Irak’ın bir Arap komşusu niye koruyucu giysiler göndermesin?” dedi.
Irak’a gönüllü gönderilmesi meselesini doğrulayan anekdotları bulunan yazar, ama bunda da bir ikiyüzlülük olduğunu belirtti. Yazar, “İsrail ne zaman savaşa girse, Amerika’dan yüzlerce gönüllü gelip İsrail ordusuna yazılır, ama Amerikan yönetimi hiç şikâyet etmez” dedi.