Amerika'nın önde gelen gazetelerinden The New York Times'ta dün editörlerin imzasıyla yayımlanan yazıda, bazı haberlerin, ''bugün güvenilirlikleri sorgulanan'' kişilere dayandırıldığı, editörlerin yeterince kuşkucu davranmadıkları vurgulandı.
Amerikan The New York Times gazetesi, Irak'la ilgili haberleri nedeniyle özeleştiri yaptı. Gazetede dün yayımlanan yazıda, Irak savaşı ve öncesinde yapılan haberlerde ''olunması gerektiği kadar dikkatli olunmadığı'' kaydedildi ve ''Editörlerin, muhabirlerini daha fazla kuşkuculuğa yöneltmeleri gerekirdi'' dendi.
Gazetenin editörleri, ''Times ve Iraq'' (Times ve Irak) başlığıyla kaleme aldıkları yazıda, savaş öncesinde ve savaşın başlarında yayımlanan yüzlerce makaleyi taradıklarını kaydettiler. Editörler, ''Yaptığımız birkaç haberde olması gerektiği kadar dikkatli olmadığımızı gördük. Geçmişe dönüp baktığımızda, öne sürdüğümüz iddiaları gözden geçirmede keşke daha kararlı olsaydık'' ifadesini kullandılar.
Doğrulanmayan haberler
Gazete, 2001-2003 arasında yayımlanan ve Irak'ta biyolojik, kimyasal ve nükleer silah bulunduğu veya Saddam Hüseyin 'in uluslararası teröristlerle ilişkili olduğu yönünde iddialar içeren 5 makaleyi örnek gösterdi. Bu makalelerin bağımsız kaynaklarca hiçbir zaman doğrulanmadığını belirten editörler, aynı haberlerin kendileri tarafından olduğu gibi kabul edildiğini ve dikkatli bir şekilde takip edilmediğini kaydettiler.
Bazı haberlerin, özellikle son haftalarda güvenilirliklerinin sorgulandığı Iraklı rejim karşıtlarına, sürgündekilere ve muhbirlere dayandığını itiraf eden editörler şu görüşleri dile getirdi:
''Bu durumda asıl sıkıntı, tüm iddiaların Irak'a müdahalede kararlı olan Amerikalı yetkililerce çok güçlü bir şekilde doğrulanmalarıydı. Oysa aynı yetkililer bugün, bu kaynaklar tarafından yanlış bilgilendirilmiş olabileceklerini kabul ediyorlar.''
Gazete, bu kişiler arasında Saddam Hüseyin'in en büyük karşıtlarından olan, ancak yanlış bilgi verdiği gerekçesiyle geçen hafta ABD yönetiminden aldığı ödeneği kesilen Ahmed Çelebi örnek gösterildi. Bu kişilerin gerçek niyetlerine çoğunlukla değinilmediği kabul edilen yazı şöyle devam etti:
Haber atlatmak öne çıktı
''Muhabirlerini zorlamaları ve daha fazla şüpheciliğe yönlendirmeleri gereken farklı mevkilerdeki editörler, belki de haber atlatmaya daha fazla dikkat ediyorlardı. Irak'la ilgili çarpıcı iddialar, öncelikli yer bulurken bu iddiaların sorgulanması gerektiğine yer veren beraberindeki yazılar gizleniyordu.'' Editörlerin yazısı şu sözlerle son buldu:
''Irak'ın silahları ile yanlış bilgilendirmeleri, henüz halledilmemiş bir sorun olarak kabul ediyoruz ve kararlı habercilik yapmayı da sürdüreceğiz.''
AP haber ajansı ise, editörlerin örnek gösterdiği hemen hemen tüm makalelerin, eski Genel Yayın Yönetmeni Howell Raines döneminde yayımlandığına dikkat çekti. Raines, gazetede, onlarca çalıntı ve uydurma haber yapan bir muhabirin ortaya çıkması üzerine geçen haziranda istifa etmişti.
CUMHURİYET 27.05.2004