AİHM kararı utanç belgesi

Özgür-Der'den, "Karar hukuk kriterleri değil, politik hesaplar ve kaygılar esas alınarak verilmiştir" değerlendirmesi yapılırken, Sağlık-İş Genel Başkanı Mustafa Başoğlu ise, "Hiçbir makam ve mercii İslam'ı yargılayıp mahkum edemez" diye eleştirdi. Başoğlu: Mahkemeden hukuk ihlali Sağlık-İş Sendikası Genel Başkanı Mustafa Başoğlu, bu gibi kararlara uyulmasının zorunlu olsa da saygı duyulmasının zorunlu olmadığını belirterek; Mahkemenin, AİHM'nin 9. maddesi ile özgürlüğün korunmasına ilişkin özel sözleşme hükümlerini ihlal ettiğini kaydetti. Başoğlu, uzun bir süredir başörtüsü dahil her vesile ile İslam'ın tartışıldığını ve haksız eleştireler yapıldığını belirterek, "Bilinmelidir ki, hiçbir söz ve karar İslam'ın önünü kesemez, O'nun kurallarını yerine getirmek isteyen insanların cesaretini kıramaz, mücade azmini engelleyemez. Dünya kurulduğu günden beri haksızlığa karşı verilen mücadeleler, eninde sonunda başarıya ulaşmıştır" dedi. Mahkemenin adının İnsan Hakları Mahkemesi olmasının onun haksızlık yapmayacağı anlamına gelmeyeceğini vurgulayan Mustafa Başoğlu, "Bu son karar ve daha önce bu mahkemenin verdiği bazı kararlarda siyasi düşüncenin ve Türkiye'ye karşı tepkinin hakim olduğu, Batının İslam'a karşı tavrının sergilendiği açıkça görülmektedir" diye konuştu. Özgür-Der... Özgür Düşünce ve Eğitim Hakları Derneği'nden yapılan açıklamada ise AİHM'nin kararı eleştirildi. Açıklamada, Türkiye'de yıllardır sürmekte olan başörtüsü zulmünü görmezden gelmek anlamı taşıyan bu kararıyla AİHM'nin bir kere daha hukukla değil politik hesaplarla hareket ettiğini ortaya koyduğu vurgulandı. Bugüne kadar Türkiye'de yaşanan insan hakkı ihlallerine karşı genellikle son derece duyarlı davrandığı izlenimi veren AİHM'nin binlerce milyonlarca bayanın öğrenim görme ve çalışma haklarının çiğnenmesine yolaçan başörtüsü yasağı konusunda takındığı bu umursamaz tavırla öncelikle ismiyle ve kendisiyle çeliştiği belirtilen açıklamada, "AİHM müslüman kamuoyunda yaygın bir endişeyi haklı çıkartmış ve İslam ve müslümanlar sözkonusu olduğunda Batının kesinlikle objektif kriterlerle hareket etmediği ve önyargılı davrandığı şeklindeki yaygın anlayışı doğrulamıştır" denildi. Aslında başörtüsü davasının AİHM'ye taşınmasının bir yönüyle AİHM için fırsat sayılması gerektiği dile getirilen açıklamada, "Ne varki, sömürgeci mantık, İslam'ı ve müslümanları düşman belleyen ve İslam'ın toplumsallaşmasından korkan, onu bastırmaya çalışan mantık belirleyici olmuş ve AİHM kararına doğrudan yansımıştır" denildi. Açıklamada, şu ifadelere yer verildi: "Haklı olduğuna inanan ve zorbalıkla, keyfi baskılarla, yasaklarla mücadeleyi kesintisiz sürdürme kararlılığı içinde olanlar açısından AİHM kararı tutarsızlık ve iki yüzlülük ifadesinden başka bir şey değildir. Hiç şüphesiz çözüm ise zulme ve zorbalığa karşı direnişle gelecektir" MİLLİ GAZETE 01.07.2004