Editörler günah çıkarıyor

11 Eylül sonrasında, ABD Başkanı Bush ve yönetiminin terörle savaşının etkisi altında hareket ettikleri için yoğun eleştiri alan Amerikan basını eteklerindeki taşları dökmeye başladı. Eski ABD Başkanı Nixon'ın devrilmesine katkıda bulunan yayınlarıyla nam salan Amerika'nın önde gelen yayın kurumu Washington Post dün, Bush'un Irak savaşı için temel gerekçelerden biri olarak gösterdiği, daha sonra yalan olduğu anlaşılan, 'Saddam'ın kitle imha silahı var' tezini sorgulayan haberleri görmezden geldiklerini anlatan bir yazı yayımladı. Washington Post'un medya eleştirmeni Howard Kurtz imzalı yazıda, gazetenin editörleri ve muhabirlerinin özeleştirilerine yer verildi. Okuyucuları, ellerindeki istihbaratın kuşkulu kaynaklara dayandığı konusunda uyarmaları gerektiğini belirten yardımcı idari editör Bob Woodward, "İşimizi yaptık ama yeteri kadar iyi yapmadık ve bu yüzden kendimi suçluyorum" ifadelerini kullandı. 'Niçin kaygılanacaktık?' Washington Post'un, savaşla ilgili en kritik bilgileri edindiği gazetecilerinden biri olan Pentagon muhabiri Thomas Ricks ise, "Beyaz Saray'ın açıklamalarını baş sayfaya yazıp bu açıklamalara karşı görüşlere arka sayfalarda yer verdik. Editörler arasında şöyle bir tavır hâkimdi: Bakın şu anda savaşa giriyoruz. Neden böylesi çelişkili konular için kaygılanalım ki" ifadelerini kullandı. Üst düzey editörlerden Leonard Downie Jr. da, Bush yönetiminin yaptıklarına fazlasıyla odaklandıklarını, Bush politikalarını sorgulayan ve savaşa girilmemesi gerektiğini savunan görüşlere eşit derecede yer vermediklerini ifade etti. Kurtz yazısında, "Geriye dönüp bakıldığında gazetenin içeriğinde sarsıcı haberler bulunmasına karşın yayın tek taraflıydı" sonucuna ulaşıyor. Savaş sonrası Irak'ta istikrar ve güvenliğin bir türlü sağlanamaması ve 'fos çıkan' savaş gerekçelerinin ardından Amerikan basını, savaşı öncesi Bush'un tezlerini yeterince sorgulamamak, dolayısıyla tarafsızlık ilkesini çiğneyip savaşa destek vermekle eleştiriliyor. New York Times gazetesi yönetimi de mayıs ayında sürgündeki Iraklı kaynakların verdiği şüpheli bilgileri gerçekmiş gibi yayımladıklarını kabul ederek özeleştiri vermişti. Gazetenin editoryal sayfalarında da tarafsız tavır alınmadığı eleştirisi yer almıştı. New Republic dergisi de benzeri bir özeleştiri yapmıştı. RADİKAL 13.08.2004