Mahkeme ret kararına gerekçe olarak, olayların gerçekleştiği dönemde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) Bulgaristan'da yürürlükte bulunmamasını gösterdi.
AİHM, Bulgaristan yönetimine karşı yapılan başvuruyu 'bir ülke hakkında karar alınabilmesi için söz konusu şikâyetle ilgili olayların o ülke AİHS'ye taraf olduktan sonra meydana gelmiş olmasının gerekliliğine' dayanarak kabul etmedi. Türk kökenlilerin başvurusunda Sofya'nın işkence ve kötü muamele, kişi özgürlüğü ve güvenliği, adil yargılanma, özel yaşama ve ailesel yaşama saygı, düşünce ve ifade özgürlüğü ile etkin iç hukuk yollarına başvuru hakları alanında AİHS'yi ihlal ettiği belirtilmişti. Şikâyetler asimilasyon ve mülklere el konması üzerine odaklanmıştı. Mahkeme, başvurunun mülk taleplerine dair bölümünü de Bulgaristan'daki iç hukuk yollarının tüketilmediği gerekçesiyle geri çevirdi. Mahkeme şikâyetçilere o dönemin uygulamalarından zarar görenler için yürürlüğe sokulan 1991 tarihli yasadan yararlanarak Bulgar yargı makamları nezdinde girişimde bulunmaları yönünde yol gösterdi.
Türkler ülkede 1990'ların başındaki rejim değişikliğine karşın eski rejim tarafından Belene Kampı'na gönderilen ve Türkiye'ye göç etmek zorunda kalan Türklerin rehabilitasyonunun sağlanmadığını savunuyordu.
RADİKAL 28.04.2005
Bulgar Türkü'ne AİHM'den ret
Bulgaristan'da yaşayan 147 Türk kökenlinin 1980'li yıllarda Sofya yönetiminin Türklere yönelik asimilasyon politikalarına maruz kaldıkları gerekçesiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) yaptıkları şikâyet başvurusu kabul edilmedi.
