Leyla Şahin’in temyiz başvurusunu inceleyen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin, üniversitelerdeki başörtüsü yasağının, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı olmadığı yönünde vardığı nihai karara tepkiler artıyor.
Hukukçular Derneği Genel Sekreteri Av. Yasin Şamlı , Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin, bu kararla kendisini mahkum ettiğini söyledi.
Av. Yasin Şamlı, mahkemenin kararının hukuki değil siyasi olduğunu vurgulayarak, "AİHM bu kararında daha önceki kararlarında kullandığı, " Kamu Güvenliği", "Kamu Sağlığı ve Ahlakı " gibi hukuki kavramlar açısından isabetli değerlendirmeler yapmamıştır. "Başkalarına baskı olma ihtimali”, “laiklik” gibi siyasi kavramlar açısından tartışma yapmış ve kararını bu temeller üzerine kurmuştur. " dedi.
Mahkemenin bu kararıyla, büyük çoğunluğunu Müslümanların oluşturduğu bir toplumda baş örtmenin, başı açıklar üzerinde bir baskı oluşturacağını kabul ettiğine dikkat çeken Av. Şamlı, "Karar bu yönüyle gerçeği yansıtmıyor" diye konuştu.
"Mahkeme Bu Kararı İle Hukukun Temel Prensiplerini İhlal Etmiştir." ifadesini kullanan Av. Şamlı, "Mahkeme başvurucunun hem eğitim hakkını, hem dinini yaşama özgürlüğünü, hem de kendini ifade edebilme özgürlüğünü adeta yok saymıştır. Bu kararı ile mahkeme, hukuku çiğnediği gibi bundan önceki içtihatlarını da çiğnemiştir." açıklamasında bulundu.
Hukukçular Derneği Genel Sekreteri Av. Yasin Şamlı , Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin, bu kararla kendisini mahkum ettiğini söyledi.
Av. Yasin Şamlı, mahkemenin kararının hukuki değil siyasi olduğunu vurgulayarak, "AİHM bu kararında daha önceki kararlarında kullandığı, " Kamu Güvenliği", "Kamu Sağlığı ve Ahlakı " gibi hukuki kavramlar açısından isabetli değerlendirmeler yapmamıştır. "Başkalarına baskı olma ihtimali”, “laiklik” gibi siyasi kavramlar açısından tartışma yapmış ve kararını bu temeller üzerine kurmuştur. " dedi.
Mahkemenin bu kararıyla, büyük çoğunluğunu Müslümanların oluşturduğu bir toplumda baş örtmenin, başı açıklar üzerinde bir baskı oluşturacağını kabul ettiğine dikkat çeken Av. Şamlı, "Karar bu yönüyle gerçeği yansıtmıyor" diye konuştu.
"Mahkeme Bu Kararı İle Hukukun Temel Prensiplerini İhlal Etmiştir." ifadesini kullanan Av. Şamlı, "Mahkeme başvurucunun hem eğitim hakkını, hem dinini yaşama özgürlüğünü, hem de kendini ifade edebilme özgürlüğünü adeta yok saymıştır. Bu kararı ile mahkeme, hukuku çiğnediği gibi bundan önceki içtihatlarını da çiğnemiştir." açıklamasında bulundu.
