Stalov, "Söz konusu İslami hareketler demokratik yollarla sandık başına gitmeyi kabul edenler olsun, demokratik yollarla bir yere varılamayacağını iddia ederek silahlı mücadeleyi tercih edenler olsun, ABD yönetimi tarafından aynı kefede değerlendirilmektedir" dedi.
Washington Enstitüsü eski Müdürü Robert Stalov, ABD’nin çıkarlarına en büyük tehdit ve tehlike olarak İslam’ı gördüğünü söyledi. Neo-conlara yakınlığı ile tanınan ve ABD'nin dış siyasetinde özellikle Ortadoğu politikasında etkili bir isim olan Robert Stalov, İslam ülkelerinde siyasi hareketler arasında en fazla Ürdün İslami siyasi hareketine yönelik yaptığı araştırmalar ve yorumlarıyla tanınıyor. Araştırmaları arasında 1986 yılında kaleme aldığı "Doğu-Yaka Sorunu ve İç İstikrarın Önündeki Engeller" başlığını taşıyan çalışması yer alıyor. Ortadoğu konusunda da bir çok makale ve araştırma yazıları kaleme alan Stalov'u tanıtan yazıları arasında, "Teröre Karşı Savaş" ilk sırada.
Stalov, el- Asr dergisine yaptığı açıklamada Washington yönetiminin Ortadoğu'daki siyasi İslami hareketleri radikal ılımlı, cihadi, selefi, geleneksel ayrımı yapmaksızın kendisi için tehdit olarak değerlendirdiğini belirtti.
İslami siyasi hareketlerin tümünün Amerikan yönetimince kabul görmediğinin altını çizen Stalov, "Söz konusu İslami hareketler demokratik yollarla sandık başına gitmeyi kabul edenler olsun, demokratik yollarla bir yere varılamayacağını iddia ederek silahlı mücadeleyi tercih edenler olsun, ABD yönetimi tarafından aynı kefede değerlendirilmektedir" dedi. Amerika'da bazı çevrelerin İslami hareketlerle diyalog kurulmasından rahatsız olan ve bu diyalogların iyi neticeler vermeyeceğini savunan Bernad Lewis, Martin Endik gibi neo-conlar’a yakın Amerikalılarla aynı safta yer aldığını belirterek, "Demokratik İslam" kavramının da süslü ama içi boş, yüzeysel bir kavram olduğunu ifade etti. Stalov, "İslami hareketler ya radikal olurlar ki bu ABD'nin İslami hareketleri karalama politikasına yardım eder ya da liberalizmi seçerek Amerika için tehdit olacak vasıf ve iddialardan soyutlanmış olurlar" şeklinde konuştu.
"ABD için radikal ve ılımlı tabirleri hiçbir şey ifade etmiyorsa bu lafızları neden kullanıyorlar" şeklindeki soruya Stalov, ABD’nin İslami hareketleri radikal ve ılımlı şeklinde nitelemesi taktik gereğidir. Ancak stratejik açıdan ne türde İslami hareket olursa olsun bir birinden farklı değerlendirmemektedir" şeklinde cevap verdi.
