ANKARA, AİHM’nin Ksenides-Arestis davasıyla ilgili kararını ‘önemli’ ve ‘olumlu’ bir gelişme olarak değerlendirdi.
Ankara’ya göre AİHM’nin kararı şu anlamlara geliyor:
Ankara’ya göre AİHM’nin kararı şu anlamlara geliyor:
KKTC’nin AİHM ve uluslararası hukuka uygun bir iç hukuk yarattığı tanındı.
Loizidu kararının iki aşaması vardı. İlk aşamasında tazminat ödendi. Ancak Loizidu’nun KKTC’deki gayrimenkulüne sahip olabilmesi için esasa ilişkin karar henüz alınmamıştı. Ksenides-Arestis kararı uyarınca Loizidu ile ilgili esas karara varabilmek için KKTC’de iç hukukun tüketilmesi gerekecek.
Rum Kesimi, Loizidu kararını istismar ederek Kıbrıs’ta çözümü engellemeye çalışıyordu. Ksenides-Arestis kararı ile Rum Kesimi’nin bu oyunu bozuldu.
Kararla Kıbrıs’ta mülkiyet sorununun çözümünde iki kesimlilik kabul edildi.
RUMLAR MEMNUN DEĞİL
Ankara’ya göre AİHM bu kararıyla, KKTC’de iç hukukun oluşturulmasına ve mahkemenin performansına bakacak. Bu karar, benzer 46 dava için pilot dava niteliğindeydi. Ayrıca yaklaşık 2 bin Rum’un yaptığı 600 başvuru dosyası da karardan etkilenecek. Loizidu davası sırasında iç hukuk yolu yoktu. AİHM, bu kararının devam eden davalar için geçerli olduğunu ortaya koydu.
Kıbrıs Rum yönetimi sözcüsü Kipros Hrisostomidis, ‘Ksenides Arestis davasında AİHM’nin daha net, Avrupai bir karar alması gerekirdi’ dedi. ‘AİHM’nin tazminat belirlemesi ve ailenin mülküyle ilgili hakların yeniden tesis edilmesini talep etmesi gerekiyordu’ diyen Hrisostomidis, kararla ‘Türkiye’ye yeni bir fırsat tanındığını’ ileri sürdü.
AİHM’nin Türk yargıcı Rıza Türmen, dün Türkiye’nin Kıbrıs’ta mülkiyet haklarını ihlal ettiğine dair karara çekince koydu. Türmen bu tutumuyla mülkiyet sorunun Kıbrıs’taki gelişmeler de dikkate alındığında siyasi bir boyutu olduğu mesajını vermiş oldu.
HÜRRİYET - 23 ARALIK 2005 CUMA
Rum Kesimi, Loizidu kararını istismar ederek Kıbrıs’ta çözümü engellemeye çalışıyordu. Ksenides-Arestis kararı ile Rum Kesimi’nin bu oyunu bozuldu.
Kararla Kıbrıs’ta mülkiyet sorununun çözümünde iki kesimlilik kabul edildi.
RUMLAR MEMNUN DEĞİL
Ankara’ya göre AİHM bu kararıyla, KKTC’de iç hukukun oluşturulmasına ve mahkemenin performansına bakacak. Bu karar, benzer 46 dava için pilot dava niteliğindeydi. Ayrıca yaklaşık 2 bin Rum’un yaptığı 600 başvuru dosyası da karardan etkilenecek. Loizidu davası sırasında iç hukuk yolu yoktu. AİHM, bu kararının devam eden davalar için geçerli olduğunu ortaya koydu.
Kıbrıs Rum yönetimi sözcüsü Kipros Hrisostomidis, ‘Ksenides Arestis davasında AİHM’nin daha net, Avrupai bir karar alması gerekirdi’ dedi. ‘AİHM’nin tazminat belirlemesi ve ailenin mülküyle ilgili hakların yeniden tesis edilmesini talep etmesi gerekiyordu’ diyen Hrisostomidis, kararla ‘Türkiye’ye yeni bir fırsat tanındığını’ ileri sürdü.
AİHM’nin Türk yargıcı Rıza Türmen, dün Türkiye’nin Kıbrıs’ta mülkiyet haklarını ihlal ettiğine dair karara çekince koydu. Türmen bu tutumuyla mülkiyet sorunun Kıbrıs’taki gelişmeler de dikkate alındığında siyasi bir boyutu olduğu mesajını vermiş oldu.
HÜRRİYET - 23 ARALIK 2005 CUMA
