İnsan Hakları İzleme Örgütü (Human Rights Watch), 2005 raporunu açıkladı.
Raporun Türkiye’yle ilgili bölümünün başında ‘başörtüsü yasağına’ dikkat çekilerek, dinî özgürlükleri kısıtlayıcı uygulamaların sürdüğü belirtildi. Türkiye’nin en büyük sorunu olarak nitelendirilen başörtüsü yasağına dikkat çekilen raporda, ‘ordu ve adalet içinde reform karşıtı unsurlar’ olduğuna da dikkat çekildi 2005 raporunu açıklayan İnsan Hakları İzleme Örgütü (Human Rights Watch), Türkiye’yle ilgili bölümünün başında ‘başörtüsü yasağına’ dikkat çekerek, dinî özgürlükleri kısıtlayıcı uygulamaların sürdüğünü belirtti. Raporda şu ifadelere yer verildi: ‘Dinî sebeplerden dolayı başörtüsü takan kadınlar, yükseköğrenimden, kamu hizmetinden ve siyasi hayattan yasaklanmaya devam edildiler. Başörtüsü takan kadın avukatlar mahkeme salonlarına alınmadılar. Haziran ayında Ankara Barosu, bir hakimin bürosunda müvekkili ile yaptığı görüşme sırasında başörtüsü takan bir avukat hakkında disiplin soruşturması başlattı.’ Devlet aristokrasisinin ifade özgürlüğü için büyük bir engel olduğuna işaret edilen raporda şu görüşler yer aldı: ‘İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW), 2005 Kasım ayı itibarıyla, şiddet yanlısı olmayan görüşleri nedeniyle hapis cezası çeken hiç kimsenin bilgisine sahip değildi. Buna karşın, çok sayıda insan konuşma ile ilgili suçlardan dolayı suçlanmış ya da hapis cezası ile tehdit edilmişti. Bunların çoğu, cumhurbaşkanına, bayrağa ve devlet kurumlarına saldırıyı suç sayan maddelerle suçlanmıştı. Hükümet, bu konudaki maddeleri Haziran ayında yürürlüğe giren yeni ceza yasasından kaldırma konusunda başarılı olamadı.’
ANESTEZİSİZ ELEKTROŞOK TEDAVİSİ
Raporda, Eylül ayında İstanbul ve İzmir’deki hastanelerde, hastalara kas gevşetici verilmeden ve anestezi yapılmadan elektroşok tedavisi (ECT) uygulanmasıyla ilgili olarak da şu tespitlere yer verildi: ‘Uluslararası Zihinsel Engelli Hakları Kuruluşu, İstanbul ve İzmir’deki hastanelerde, hastalara kas gevşetici verilmeden ve anestezi yapılmadan elektroşok tedavisi uygulandığını rapor etti. Avrupa İşkenceyi Önleme Konseyi, 1997 yılında yaptığı ziyaret sırasında bu acı verici ve tehlikeli uygulama nedeniyle Türkiye’yi zaten kınamıştı. Raporda ayrıca çocuklara nasıl ECT uygulandığı ve nasıl el ve ayaklarından uzun sürelerle yataklara bağlandıkları da anlatılıyordu.’
İLAHİ ADALET’E HAPİS CEZASI ELEŞTİRİLDİ
Raporda, Ekim 2005’te ‘17 Ağustos depreminin orduya verilmiş ilahi bir ceza olduğunu’ yazdığı gerekçesiyle bir yıl hapis cezasına çarptırılan yazar Cemil Tokpınar’ın hapis cezası alması da eleştirildi ve ‘Gazete makalesinde şiddet yanlısı herhangi bir eylem önerilmiyordu, ama Tokpınar ceza yasasının 216. maddesine göre ‘kamu düzenini tehdit etmekten ve dini nefreti tahrik etmekten hüküm giydi’ denildi.
VAKİT 21.01.2006
Raporun Türkiye’yle ilgili bölümünün başında ‘başörtüsü yasağına’ dikkat çekilerek, dinî özgürlükleri kısıtlayıcı uygulamaların sürdüğü belirtildi. Türkiye’nin en büyük sorunu olarak nitelendirilen başörtüsü yasağına dikkat çekilen raporda, ‘ordu ve adalet içinde reform karşıtı unsurlar’ olduğuna da dikkat çekildi 2005 raporunu açıklayan İnsan Hakları İzleme Örgütü (Human Rights Watch), Türkiye’yle ilgili bölümünün başında ‘başörtüsü yasağına’ dikkat çekerek, dinî özgürlükleri kısıtlayıcı uygulamaların sürdüğünü belirtti. Raporda şu ifadelere yer verildi: ‘Dinî sebeplerden dolayı başörtüsü takan kadınlar, yükseköğrenimden, kamu hizmetinden ve siyasi hayattan yasaklanmaya devam edildiler. Başörtüsü takan kadın avukatlar mahkeme salonlarına alınmadılar. Haziran ayında Ankara Barosu, bir hakimin bürosunda müvekkili ile yaptığı görüşme sırasında başörtüsü takan bir avukat hakkında disiplin soruşturması başlattı.’ Devlet aristokrasisinin ifade özgürlüğü için büyük bir engel olduğuna işaret edilen raporda şu görüşler yer aldı: ‘İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW), 2005 Kasım ayı itibarıyla, şiddet yanlısı olmayan görüşleri nedeniyle hapis cezası çeken hiç kimsenin bilgisine sahip değildi. Buna karşın, çok sayıda insan konuşma ile ilgili suçlardan dolayı suçlanmış ya da hapis cezası ile tehdit edilmişti. Bunların çoğu, cumhurbaşkanına, bayrağa ve devlet kurumlarına saldırıyı suç sayan maddelerle suçlanmıştı. Hükümet, bu konudaki maddeleri Haziran ayında yürürlüğe giren yeni ceza yasasından kaldırma konusunda başarılı olamadı.’
ANESTEZİSİZ ELEKTROŞOK TEDAVİSİ
Raporda, Eylül ayında İstanbul ve İzmir’deki hastanelerde, hastalara kas gevşetici verilmeden ve anestezi yapılmadan elektroşok tedavisi (ECT) uygulanmasıyla ilgili olarak da şu tespitlere yer verildi: ‘Uluslararası Zihinsel Engelli Hakları Kuruluşu, İstanbul ve İzmir’deki hastanelerde, hastalara kas gevşetici verilmeden ve anestezi yapılmadan elektroşok tedavisi uygulandığını rapor etti. Avrupa İşkenceyi Önleme Konseyi, 1997 yılında yaptığı ziyaret sırasında bu acı verici ve tehlikeli uygulama nedeniyle Türkiye’yi zaten kınamıştı. Raporda ayrıca çocuklara nasıl ECT uygulandığı ve nasıl el ve ayaklarından uzun sürelerle yataklara bağlandıkları da anlatılıyordu.’
İLAHİ ADALET’E HAPİS CEZASI ELEŞTİRİLDİ
Raporda, Ekim 2005’te ‘17 Ağustos depreminin orduya verilmiş ilahi bir ceza olduğunu’ yazdığı gerekçesiyle bir yıl hapis cezasına çarptırılan yazar Cemil Tokpınar’ın hapis cezası alması da eleştirildi ve ‘Gazete makalesinde şiddet yanlısı herhangi bir eylem önerilmiyordu, ama Tokpınar ceza yasasının 216. maddesine göre ‘kamu düzenini tehdit etmekten ve dini nefreti tahrik etmekten hüküm giydi’ denildi.
VAKİT 21.01.2006
