Center of Strategic and International Studies (CISIS) adlı kuruluşun ünlü stratejisti Anthony H. Cordesman, 12 Nisan 2005 tarihli ve 'Recources versus Strategy and Force Transformatiıon, Irak and Challenges of American Overstretch' başlıklı raporunda, ABD'nin Irak'la ilgili yaptığı stratejik planlama yanlışlarını, savaşın sürdürülmesi için gerekli olan personel ihtiyacını karşılamadaki sorunları, askeri güç yapısındaki bozuklukları incelemişti.
Kara kuvvetlerinin, kara kuvvetleri ulusal muhafızlarının ve deniz piyadelerinin hemen hemen mevcut tüm savaş birlikleri süregelen harekâtta kullanılmıştır.
Kara kuvvetleri, ciddi bir krize yol açabilecek asker alma sorununun başlangıcını yaşamaktadır.
Kara kuvvetleri ve ulusal muhafız birlikleri, savaşan birlikler için risk oluşturan ve birliklerin savaşa hazırlığını azaltan ciddi bir teçhizat noksanlığı yaşamaktadır.
Rapora göre, bu durumda, kara kuvveleri ve deniz piyade birlikleri, harekâtı bu tempo ile sürdüremeyecek; asker alma sistemi geliştirilmediği takdirde, Irak ve Afganistan'daki harekâtı sürdürebilmek zorlaşacak; askere alma oranları düşerse gönüllü ordu sistemi tehlikeye girebilecektir. ABD'nin başka bölgelere müdahale için kullanabileceği kara gücü ise tahditlidir. Kara kuvvetlerinin yeniden düzenlenmesi ve modernize edilmesi ise büyük çaplı ve sürekli yatırımı gerektiren büyük bir sorundur.
Daha önce de ifade ettiğimiz gibi yeni dünya savaşını güç hesabı yapmadan, yeterli güç hazırlamadan, gücünü artırmak için gerekli olan stratejik ortaklıkları oluşturmadan, gücünü savaşın değişen doğasına göre yeniden yapılandırmadan ve giriş yapılacak bölgelere yakın yerlerde konuşlandırmadan başlatan ABD'nin işi gittikçe zora giriyor.
ABD'yi yeni Roma İmparatorluğu ilan edip, 22 ülkenin haritalarını değiştireceklerini ifade eden ABD yönetiminin, hedefleri ile askeri gücü arasındaki dengesizlik nedeni ile Avrasya jeostratejisi zora giriyor. ABD askeri gücünün sorunlarını bilen Çin ve Rusya'nın Avrasya satranç tahtasında, bundan sonra daha cesur hamleler yapmasını beklemek de gerekiyor. ABD askeri gücünün yaşadığı sorunlar, Ahmedinecad'ın meydan okumalarını anlamamızı da kolaylaştırıyor.
Nejat Eslen: Emekli tuğgeneral
Ünlü RAND'ın 13 Temmuz 2005 tarihinde yayımlanan 'Streched Thin: Army Forces for Sustained Operations' başlıklı incelemesinde ise ABD'nin Irak'ta ve Afganistan'da sürdürdüğü harekât için sık sık birlik değiştirmek zorunda kaldığı, bu durumun orduyu zayıf düşürdüğü, aktif savaş birliklerinin iki yıldan birini savaş alanında geçirdiği, başka bölgelerde ortaya çıkabilecek krizlere müdahale edebilmek için elde çok az savaş birliği kaldığı, bu durumun ordunun savaş hazırlığı konusunda ciddi bir sorun oluşturduğu, başka kriz bölgelerine hızlı müdahale yeteneğini ise zora soktuğu belirtilmişti.
Halen ABD Silahlı Kuvvetleri'nde görev yapmakta olan üst düzey yetkililer de zaman zaman Irak ve Afganistan'da süregelen hareket için gerekli olan birlikleri değiştirmekte ve yeni askerler bulmada zorlandıklarını, bu nedenle de ordunun gerildiğini ve zayıf düştüğünü ifade etmişlerdi. Hatta, ABD Silahlı Kuvvetleri'nin aynı zamanda iki ayrı cephede savaşma yeteneğinin olmadığı da saptanmıştı. Şimdi de elimizde Ulusal Güvenlik Danışma Grubu'nca hazırlanmış, Ocak 2006 tarihli 'The US Military: Under Strain and Risk' adlı çok ciddi bir rapor var. Bu raporu imzalayan ünlüler içinde Madeleine K. Albright, Wesley K. Clark, John M. Shalikashvili gibi isimler dikkatleri çekiyor. Rapor, ABD askeri gücünün içinde bulunduğu durumu açıklayan çarpıcı bir ifade ile başlıyor: 'Odada bir fil var; ancak bunu çok az kişi kabul ediyor.'
Rapora göre, Bush, Irak'taki çatışma sonrası ortam için uygun bir harekât planlaması yapmadığı, harekâtı kabul edilebilir bir riskle sürdürebilmek için Irak'a yeterli askeri güç göndermediği, Irak'a gönderdiği genç Amerikalıların güvenliği için uygun teçhizat ve koruma sağlamadığı için Amerikan askerlerinin ve deniz piyadelerinin itimadını kaybetmiştir. Bu başarısızlıklar, günümüzde ve gelecekte Amerikan çıkarlarının korunması ve geliştirilmesi için kritik görevi olan askeri gücün kırılması hususunda gerçek bir risk oluşturmuştur.
Halen ABD Silahlı Kuvvetleri'nde görev yapmakta olan üst düzey yetkililer de zaman zaman Irak ve Afganistan'da süregelen hareket için gerekli olan birlikleri değiştirmekte ve yeni askerler bulmada zorlandıklarını, bu nedenle de ordunun gerildiğini ve zayıf düştüğünü ifade etmişlerdi. Hatta, ABD Silahlı Kuvvetleri'nin aynı zamanda iki ayrı cephede savaşma yeteneğinin olmadığı da saptanmıştı. Şimdi de elimizde Ulusal Güvenlik Danışma Grubu'nca hazırlanmış, Ocak 2006 tarihli 'The US Military: Under Strain and Risk' adlı çok ciddi bir rapor var. Bu raporu imzalayan ünlüler içinde Madeleine K. Albright, Wesley K. Clark, John M. Shalikashvili gibi isimler dikkatleri çekiyor. Rapor, ABD askeri gücünün içinde bulunduğu durumu açıklayan çarpıcı bir ifade ile başlıyor: 'Odada bir fil var; ancak bunu çok az kişi kabul ediyor.'
Rapora göre, Bush, Irak'taki çatışma sonrası ortam için uygun bir harekât planlaması yapmadığı, harekâtı kabul edilebilir bir riskle sürdürebilmek için Irak'a yeterli askeri güç göndermediği, Irak'a gönderdiği genç Amerikalıların güvenliği için uygun teçhizat ve koruma sağlamadığı için Amerikan askerlerinin ve deniz piyadelerinin itimadını kaybetmiştir. Bu başarısızlıklar, günümüzde ve gelecekte Amerikan çıkarlarının korunması ve geliştirilmesi için kritik görevi olan askeri gücün kırılması hususunda gerçek bir risk oluşturmuştur.
Gönüllü ordu sistemi tehlikede
Rapor, ABD askeri gücünün karşı karşıya kaldığı şu gerçeklere yer veriyor;
Rapora göre, bu durumda, kara kuvveleri ve deniz piyade birlikleri, harekâtı bu tempo ile sürdüremeyecek; asker alma sistemi geliştirilmediği takdirde, Irak ve Afganistan'daki harekâtı sürdürebilmek zorlaşacak; askere alma oranları düşerse gönüllü ordu sistemi tehlikeye girebilecektir. ABD'nin başka bölgelere müdahale için kullanabileceği kara gücü ise tahditlidir. Kara kuvvetlerinin yeniden düzenlenmesi ve modernize edilmesi ise büyük çaplı ve sürekli yatırımı gerektiren büyük bir sorundur.
Daha önce de ifade ettiğimiz gibi yeni dünya savaşını güç hesabı yapmadan, yeterli güç hazırlamadan, gücünü artırmak için gerekli olan stratejik ortaklıkları oluşturmadan, gücünü savaşın değişen doğasına göre yeniden yapılandırmadan ve giriş yapılacak bölgelere yakın yerlerde konuşlandırmadan başlatan ABD'nin işi gittikçe zora giriyor.
ABD'yi yeni Roma İmparatorluğu ilan edip, 22 ülkenin haritalarını değiştireceklerini ifade eden ABD yönetiminin, hedefleri ile askeri gücü arasındaki dengesizlik nedeni ile Avrasya jeostratejisi zora giriyor. ABD askeri gücünün sorunlarını bilen Çin ve Rusya'nın Avrasya satranç tahtasında, bundan sonra daha cesur hamleler yapmasını beklemek de gerekiyor. ABD askeri gücünün yaşadığı sorunlar, Ahmedinecad'ın meydan okumalarını anlamamızı da kolaylaştırıyor.
Nejat Eslen: Emekli tuğgeneral
RADİKAL - 3 ŞUBAT 2006 CUMA
