Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, Hazine taşınmazları üzerine dernekler tarafından yaptırılan camilerdeki ticari ünite gelirlerinin bir bölümünün Hazine’ye bir bölümünün de cami giderlerinde kullanılmak kaydıyla ilgili dernek tarafından işletilmesi veya işlettirilmesini öngören Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün 2005 tarihli genel yazısının yürütmesini durdurdu.
Seçkin Göloğlu, Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün, “Hazine’ye ait taşınmazlar üzerinde bulunan ve cami yaptırma veya yaşatma dernekleri tarafından yaptırılan camilerin müştemilatını oluşturan ticari ünitelerden (dükkan, büro vs.) elde edilen gelirin yüzde 30’unun Hazine’ye ödenmesi ve geriye kalan yüzde 70’inin de cami giderlerinin karşılanmasında kullanılması kaydıyla ilgili cami yaptırma veya yaşatma derneği tarafından işletilmesi veya işlettirilmesinin uygun olacağı” yönündeki 3 Ocak 2005 tarihli genel yazısının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle dava açtı.
Adli tatilde Danıştay 10. Dairesi yerine bakan Danıştay nöbetçi dairesi, söz konusu genel yazının yürütmesini durdurma istemini reddetti. Davacı Göloğlu bu karara itiraz ederek, dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasını istedi.
İstemi görüşen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, oy birliği ile Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün söz konusu genel yazısının yürütmesini durdurdu. Kurul’un kararında, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu ve devlete ait taşınmaz malların hangi usullerle kiraya verileceği, satışı, trampası ve tahliyesini düzenleyen yönetmelik hükümleri hatırlatıldı. Bu düzenlemeler karşısında Hazine’nin özel mülkiyetindeki bir yerin; satış, kiraya verme, trampa, mülkiyetten gayri hak tesisi, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki bir yerin ise kira ve mülkiyetten gayri ayni hak tesisi dışında, Maliye Bakanlığı’nca özel hukuk kişilerine tasarruf imkanı tanıyan bir şekilde tahsisine olanak bulunmadığına işaret edildi.
MİLLİ GAZETE 14.03.2006
Seçkin Göloğlu, Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün, “Hazine’ye ait taşınmazlar üzerinde bulunan ve cami yaptırma veya yaşatma dernekleri tarafından yaptırılan camilerin müştemilatını oluşturan ticari ünitelerden (dükkan, büro vs.) elde edilen gelirin yüzde 30’unun Hazine’ye ödenmesi ve geriye kalan yüzde 70’inin de cami giderlerinin karşılanmasında kullanılması kaydıyla ilgili cami yaptırma veya yaşatma derneği tarafından işletilmesi veya işlettirilmesinin uygun olacağı” yönündeki 3 Ocak 2005 tarihli genel yazısının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle dava açtı.
Adli tatilde Danıştay 10. Dairesi yerine bakan Danıştay nöbetçi dairesi, söz konusu genel yazının yürütmesini durdurma istemini reddetti. Davacı Göloğlu bu karara itiraz ederek, dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasını istedi.
İstemi görüşen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, oy birliği ile Milli Emlak Genel Müdürlüğü’nün söz konusu genel yazısının yürütmesini durdurdu. Kurul’un kararında, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu ve devlete ait taşınmaz malların hangi usullerle kiraya verileceği, satışı, trampası ve tahliyesini düzenleyen yönetmelik hükümleri hatırlatıldı. Bu düzenlemeler karşısında Hazine’nin özel mülkiyetindeki bir yerin; satış, kiraya verme, trampa, mülkiyetten gayri hak tesisi, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki bir yerin ise kira ve mülkiyetten gayri ayni hak tesisi dışında, Maliye Bakanlığı’nca özel hukuk kişilerine tasarruf imkanı tanıyan bir şekilde tahsisine olanak bulunmadığına işaret edildi.
MİLLİ GAZETE 14.03.2006
