Yüzbinlerce mağduru olan başörtüsü yasağını gündemine alan Eğitim-Bir-Sen’in Ankara Şubesi, oluşturduğu uzman bir komisyon ile 400 resmi belgeyi çok titiz bir çalışmayla inceledi. Yapılan araştırma, ‘Hukuki Dayanaktan Yoksun Başörtüsü Yasağı’ ismiyle kitaplaştırıldı. Araştırmada, başörtüsü takmayı yasaklayan bir kanunun bulunmadığı belgelerle ortaya konuldu.
Başörtüsü yasağı uygulamalarından en çok mağdurun olduğu eğitim alanında örgütlü sendikalardan Memursen’e bağlı Eğitim-Bir-Sen, uzman bir komisyonun yaptığı araştırma sonucunda hazırladığı kitapçıkta, başörtüsü yasağının uluslararası anlaşmalar, anayasa, yasa ve yönetmeliklere aykırı olduğunu hukuki delilleriyle ortaya koydu.
Yüzbinlerce mağduru olan başörtüsü yasağını gündemine alan Eğitim-Bir-Sen’in Ankara Şubesi, oluşturduğu uzman bir komisyon ile 400 resmi belgeyi çok titiz bir çalışmayla inceledi. Yapılan araştırma sonucunda ‘Hukuki Dayanaktan Yoksun Başörtüsü Yasağı’ isimli 51 sayfalık bir kitap bastırıldı.
Araştırmada başta uluslar arası belgeler olmak üzere Anayasa, YÖK Kanunu, YÖK Disiplin yönetmeliği, Anayasa Mahkemesi ve Danıştay kararları, mevcut yanlış uygulamalar ele alındı. Ayrıca kamusal alan kavramı ile ilgili olarak Prof. Dr. Ali Yılmaz’ın görüşünü de yer verildi. Uluslararası anlaşmaları tek tek inceleyen araştırma komisyonu, “Uluslar arası hukuk belgeleri, herkesin istediği dine veya inanca sahip olabilmesini, bunların gereğini yapabilmesini, bu hususta hiçbir baskıya ve ayrımcılığa maruz kalmamasını öngörmüştür. İslam dininin bir emri olan başörtüsünü, dini amaçla kullandıklarını beyan eden kız öğrencilerin bu uluslar arası güvencelerden yararlandırılmamaları, evrensel hukuk normlarının açıkça ihlali anlamına gelmektedir” görüşünü ortaya koydu.
Anayasa’nın 13. maddesine göre Anayasa tarafından güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ancak kanunla sınırlanabileceği belirtilen araştırmada, başörtüsü takmayı yasaklayan kanun bulunmadığına göre başörtüsü yasağının Anayasa’nın 10,17,24 ve 42. maddelerine aykırı olduğu vurgulandı. Baş örtmenin dini bir emir olduğu, inancından ötürü başını örtmek isteyene bu imkanın tanınması ve gerekli ortamın hazırlanmasının laikliğin gereği olduğu belirtilen araştırmada, YÖK Kanunu’nun Ek 17. maddesine göre de başını örtmenin serbest olduğu vurgulandı.
Araştırmada, “Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluşundan bu yana çıkarılan ve Anayasa dahil yürürlükte olan hiçbir kanunda, kadın kıyafetini düzenleyen ve başörtüsü takmayı yasaklayan herhangi bir kural yoktur” ifadesine yer verildi. Başörtüsü yasağının tek dayanağı gösterilen Anayasa Mahkemesi’nin Ek 17. maddenin iptaline ilişkin davada verdiği ret kararının gerekçesinin hukuki hiçbir bağlayıcılığının bulunmadığı belirtilen araştırmada, “Şu anda yükseköğretim kurumlarında başörtüsü takmak yasak değil, aksine söz konusu yasayla güvence altına alınmıştır” denildi.
MİLLİ GAZETE 06.06.2006
Başörtüsü yasağı uygulamalarından en çok mağdurun olduğu eğitim alanında örgütlü sendikalardan Memursen’e bağlı Eğitim-Bir-Sen, uzman bir komisyonun yaptığı araştırma sonucunda hazırladığı kitapçıkta, başörtüsü yasağının uluslararası anlaşmalar, anayasa, yasa ve yönetmeliklere aykırı olduğunu hukuki delilleriyle ortaya koydu.
Yüzbinlerce mağduru olan başörtüsü yasağını gündemine alan Eğitim-Bir-Sen’in Ankara Şubesi, oluşturduğu uzman bir komisyon ile 400 resmi belgeyi çok titiz bir çalışmayla inceledi. Yapılan araştırma sonucunda ‘Hukuki Dayanaktan Yoksun Başörtüsü Yasağı’ isimli 51 sayfalık bir kitap bastırıldı.
Araştırmada başta uluslar arası belgeler olmak üzere Anayasa, YÖK Kanunu, YÖK Disiplin yönetmeliği, Anayasa Mahkemesi ve Danıştay kararları, mevcut yanlış uygulamalar ele alındı. Ayrıca kamusal alan kavramı ile ilgili olarak Prof. Dr. Ali Yılmaz’ın görüşünü de yer verildi. Uluslararası anlaşmaları tek tek inceleyen araştırma komisyonu, “Uluslar arası hukuk belgeleri, herkesin istediği dine veya inanca sahip olabilmesini, bunların gereğini yapabilmesini, bu hususta hiçbir baskıya ve ayrımcılığa maruz kalmamasını öngörmüştür. İslam dininin bir emri olan başörtüsünü, dini amaçla kullandıklarını beyan eden kız öğrencilerin bu uluslar arası güvencelerden yararlandırılmamaları, evrensel hukuk normlarının açıkça ihlali anlamına gelmektedir” görüşünü ortaya koydu.
Anayasa’nın 13. maddesine göre Anayasa tarafından güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ancak kanunla sınırlanabileceği belirtilen araştırmada, başörtüsü takmayı yasaklayan kanun bulunmadığına göre başörtüsü yasağının Anayasa’nın 10,17,24 ve 42. maddelerine aykırı olduğu vurgulandı. Baş örtmenin dini bir emir olduğu, inancından ötürü başını örtmek isteyene bu imkanın tanınması ve gerekli ortamın hazırlanmasının laikliğin gereği olduğu belirtilen araştırmada, YÖK Kanunu’nun Ek 17. maddesine göre de başını örtmenin serbest olduğu vurgulandı.
Araştırmada, “Türkiye Cumhuriyeti’nin kuruluşundan bu yana çıkarılan ve Anayasa dahil yürürlükte olan hiçbir kanunda, kadın kıyafetini düzenleyen ve başörtüsü takmayı yasaklayan herhangi bir kural yoktur” ifadesine yer verildi. Başörtüsü yasağının tek dayanağı gösterilen Anayasa Mahkemesi’nin Ek 17. maddenin iptaline ilişkin davada verdiği ret kararının gerekçesinin hukuki hiçbir bağlayıcılığının bulunmadığı belirtilen araştırmada, “Şu anda yükseköğretim kurumlarında başörtüsü takmak yasak değil, aksine söz konusu yasayla güvence altına alınmıştır” denildi.
MİLLİ GAZETE 06.06.2006
