Polis, yeni TCK ve CMK’da (Ceza Muhakemesi Kanunu) sınırlandırılan yetkilerinin "bir kısmını" yeniden almak için kulise başladı.
Emniyet Genel Müdürlüğü’nün daha önce açıkladığı "yasa değişikliği" talepleri, genişletilerek, "Polis Mevzuatından Kaynaklanan Sorunlar" başlıklı bir rapora dönüştürüldü. Rapor, siyasi parti liderlerinin yanı sıra, TBMM’deki komisyonlara da ulaştırıldı. Hangi yasa maddesinin ne şekilde değiştirilmesi gerektiğinin ayrıntılı olarak belirtildiği raporda, şu unsurlar yer alıyor:
BİLGİLER SAKLANMALI
YAKALAMA YETKİSİ
Suçüstü hali dışındaki yakalama yetkisi sınırlandırılmıştır. Adli makamların yakalama yetkisinin beklenmesi, bazı suç türleri bakımından tereddütlere neden olmaktadır. Bu nedenle, kolluk görevlilerine, hapis cezasını gerektiren ve gecikmesinde sakınca bulunan hallerde yakalama yetkisi verilmelidir.
ARAMA KOLAYLAŞTIRILSIN Arama emri için cumhuriyet savcılığının yazılı emri gerekmektedir. Cumhuriyet Savcılığına ulaşılamadığı hallerde kolluk amiri yazılı emir verebilmekte fakat konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda bu yetki kullanılamamaktadır. Hakim kararı üzerine, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri arama yapabilmelidir.
OTO HIRSIZLIĞI MADDESİ
Oto hırsızlığını önlemek için ceza yasasına ayrı bir madde konulmalı, suçun taşıtlar hakkında işlenmesi durumunda 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası uygulanmalıdır.
KUMAR VE DİLENCİLER
Dilencinin üzerinde dilencilikten kazandığı gelirin tespit edilmesi açısından üzerinin aranabilmesi gereklidir. Aynı durum, kumar oynayan kişinin gelirinin tespiti için de geçerlidir. Bu nedenle kolluk amirinin yazılı izniyle üst ve eşya araması yapılabilmelidir.
HÜRRİYET -12 ARALIK 2006 SALI
Emniyet Genel Müdürlüğü’nün daha önce açıkladığı "yasa değişikliği" talepleri, genişletilerek, "Polis Mevzuatından Kaynaklanan Sorunlar" başlıklı bir rapora dönüştürüldü. Rapor, siyasi parti liderlerinin yanı sıra, TBMM’deki komisyonlara da ulaştırıldı. Hangi yasa maddesinin ne şekilde değiştirilmesi gerektiğinin ayrıntılı olarak belirtildiği raporda, şu unsurlar yer alıyor:
BİLGİLER SAKLANMALI
Parmak izi verilerinden etkin olarak yararlanmaya devam edilmelidir.
15 YAŞA KELEPÇE İZNİ Kelepçe kullanımı, polisin takdir yetkisi içerisinde bırakılmalı ve sınırlamaya yer verilmemelidir.
15 YAŞA KELEPÇE İZNİ Kelepçe kullanımı, polisin takdir yetkisi içerisinde bırakılmalı ve sınırlamaya yer verilmemelidir.
YAKALAMA YETKİSİ
Suçüstü hali dışındaki yakalama yetkisi sınırlandırılmıştır. Adli makamların yakalama yetkisinin beklenmesi, bazı suç türleri bakımından tereddütlere neden olmaktadır. Bu nedenle, kolluk görevlilerine, hapis cezasını gerektiren ve gecikmesinde sakınca bulunan hallerde yakalama yetkisi verilmelidir.
ARAMA KOLAYLAŞTIRILSIN Arama emri için cumhuriyet savcılığının yazılı emri gerekmektedir. Cumhuriyet Savcılığına ulaşılamadığı hallerde kolluk amiri yazılı emir verebilmekte fakat konutta, işyerinde ve kamuya açık olmayan kapalı alanlarda bu yetki kullanılamamaktadır. Hakim kararı üzerine, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlileri arama yapabilmelidir.
OTO HIRSIZLIĞI MADDESİ
Oto hırsızlığını önlemek için ceza yasasına ayrı bir madde konulmalı, suçun taşıtlar hakkında işlenmesi durumunda 5 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası uygulanmalıdır.
KUMAR VE DİLENCİLER
Dilencinin üzerinde dilencilikten kazandığı gelirin tespit edilmesi açısından üzerinin aranabilmesi gereklidir. Aynı durum, kumar oynayan kişinin gelirinin tespiti için de geçerlidir. Bu nedenle kolluk amirinin yazılı izniyle üst ve eşya araması yapılabilmelidir.
HÜRRİYET -12 ARALIK 2006 SALI
