Bir tasarıya göre hâkimler, verdikleri karardan dolayı devletin vatandaşa tazminat ödemesi durumunda, bu tazminatı devlete ödemek zorunda olacak. Devlet, vatandaşa ödediği tazminatı hâkimden isteyecek.
TBMM Adalet Komisyonu’nda görüşülen bir tasarıya göre hâkimler, verdikleri karardan dolayı devletin vatandaşa tazminat ödemesi durumunda, bu tazminatı bir yıl içinde devlete ödemek zorunda olacak.
458 maddelik Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’nda, “Devletin, hâkimin kararından dolayı vatandaşa ödediği tazminatı, sorumlu hakime rücu etmesi imkânı getiren” madde de yer alıyor.
Komisyonun geçen haftaki toplantısına katılan Yargıtay 3. 4. ve 19. Hukuk Dairesi Başkanları, düzenlemeye karşı çıkmıştı.
Komisyon Başkanı Ahmet İyimaya, tasarının genel olarak komisyonda kabul gördüğünü söyledi. Almanya, Fransa ve İsviçre’deki düzenlemelerde olduğu gibi, sorumluluk davasının doğrudan devlete açılması gerektiğine işaret eden İyimaya, “Vatandaşın, hakimin kararından dolayı açacağı davada, tarafın devlet olması, hakimi de korumaktadır. Hâkim davada, doğrudan taraf değildir” dedi.
İyimaya, mevcut uygulamada da hakimin yanlış kararından sorumlu olduğunu belirterek, “Sorumluluk sebepleri bakımından yenilik yok. Sadece, vatandaş davasını, devlete açsın istiyoruz. Bu model, hem dünyadaki gelişime uygun hem de hâkimi davadan sakınmayı amaçlıyor” diye konuştu.
MİLLİYET - 02 ŞUBAT 2009 SALI
TBMM Adalet Komisyonu’nda görüşülen bir tasarıya göre hâkimler, verdikleri karardan dolayı devletin vatandaşa tazminat ödemesi durumunda, bu tazminatı bir yıl içinde devlete ödemek zorunda olacak.
458 maddelik Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’nda, “Devletin, hâkimin kararından dolayı vatandaşa ödediği tazminatı, sorumlu hakime rücu etmesi imkânı getiren” madde de yer alıyor.
Komisyonun geçen haftaki toplantısına katılan Yargıtay 3. 4. ve 19. Hukuk Dairesi Başkanları, düzenlemeye karşı çıkmıştı.
Komisyon Başkanı Ahmet İyimaya, tasarının genel olarak komisyonda kabul gördüğünü söyledi. Almanya, Fransa ve İsviçre’deki düzenlemelerde olduğu gibi, sorumluluk davasının doğrudan devlete açılması gerektiğine işaret eden İyimaya, “Vatandaşın, hakimin kararından dolayı açacağı davada, tarafın devlet olması, hakimi de korumaktadır. Hâkim davada, doğrudan taraf değildir” dedi.
İyimaya, mevcut uygulamada da hakimin yanlış kararından sorumlu olduğunu belirterek, “Sorumluluk sebepleri bakımından yenilik yok. Sadece, vatandaş davasını, devlete açsın istiyoruz. Bu model, hem dünyadaki gelişime uygun hem de hâkimi davadan sakınmayı amaçlıyor” diye konuştu.
MİLLİYET - 02 ŞUBAT 2009 SALI
