Anayasa Mahkemesi, ormanların Turizm Bakanlığı eliyle yerli-yabancı yatırımcıya tahsisine izin veren yasa hükümlerini iptal etti. Ancak iptal kararı bir yıl sonra resmileşecek
Anayasa Mahkemesi, turizme ayrılan Hazine arazileriyle ormanların Kültür ve Turizm Bakanlığı aracılığıyla yerli ve yabancı yatırımcılara tahsis edilmesine olanak sağlayan düzenlemeleri iptal etti. Ancak Anayasa Mahkemesi yasal boşluk doğmaması için bir yıllık süre tanıdı. Bu durumda, söz konusu arazi ve ormanların bu süre içerisinde tahsisine devam edilebilecek.
2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'na iptal davası "Her ne kadar orman arazilerinin turizme açılmasında kamu yararı olsa da, orman orman olduğu için korunmalı" diyen Danıştay 6. Dairesi tarafından açılmıştı. Anayasa Mahkemesi de Danıştay'ın iptal istemlerini paylaştı ve teşvik kanununun kimi önemli düzenlemelerini iptal etti. Ancak mahkeme, iptalle oluşan yasal boşluğun giderilmesi için iptal kararının Resmi Gazete'de yayımlandıktan bir yıl sonra yürürlüğe girmesine karar verdi.
Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği düzenleme, "Kültür ve turizm koruma ve gelişim bölgelerinde ve turizm merkezlerinde bakanlığın talebi üzerine,
imar planları yapılmış ve turizme ayrılmış yerlerdeki taşınmaz mallardan Hazine'ye ait olan yerlerle ormanlar, ilgili kuruluşlarca bakanlığa tahsis edilir" hükmünü içeriyordu. İptal edilen bir başka düzenlemeyse bu malları Türk ve yabancı uyruklu, gerçek ve tüzelkişilere tahsis etme konusunda Kültür ve Turizm Bakanlığı'nı yetkili kılıyordu.
Şimdi ne olacak?
Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kararın bir yıl sonra yürürlüğe girecek olması, turizme tahsis edilecek ormanları bir yıl daha korumasız bıraktı. Şimdi bakanlık isterse bu süreyi sonuna kadar değerlendirip orman Hazine arazilerinin tahsisine devam edebilecek.
RADİKAL -9 MAYIS 2007 ÇARŞAMBA
Anayasa Mahkemesi, turizme ayrılan Hazine arazileriyle ormanların Kültür ve Turizm Bakanlığı aracılığıyla yerli ve yabancı yatırımcılara tahsis edilmesine olanak sağlayan düzenlemeleri iptal etti. Ancak Anayasa Mahkemesi yasal boşluk doğmaması için bir yıllık süre tanıdı. Bu durumda, söz konusu arazi ve ormanların bu süre içerisinde tahsisine devam edilebilecek.
2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'na iptal davası "Her ne kadar orman arazilerinin turizme açılmasında kamu yararı olsa da, orman orman olduğu için korunmalı" diyen Danıştay 6. Dairesi tarafından açılmıştı. Anayasa Mahkemesi de Danıştay'ın iptal istemlerini paylaştı ve teşvik kanununun kimi önemli düzenlemelerini iptal etti. Ancak mahkeme, iptalle oluşan yasal boşluğun giderilmesi için iptal kararının Resmi Gazete'de yayımlandıktan bir yıl sonra yürürlüğe girmesine karar verdi.
Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği düzenleme, "Kültür ve turizm koruma ve gelişim bölgelerinde ve turizm merkezlerinde bakanlığın talebi üzerine,
imar planları yapılmış ve turizme ayrılmış yerlerdeki taşınmaz mallardan Hazine'ye ait olan yerlerle ormanlar, ilgili kuruluşlarca bakanlığa tahsis edilir" hükmünü içeriyordu. İptal edilen bir başka düzenlemeyse bu malları Türk ve yabancı uyruklu, gerçek ve tüzelkişilere tahsis etme konusunda Kültür ve Turizm Bakanlığı'nı yetkili kılıyordu.
Şimdi ne olacak?
Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kararın bir yıl sonra yürürlüğe girecek olması, turizme tahsis edilecek ormanları bir yıl daha korumasız bıraktı. Şimdi bakanlık isterse bu süreyi sonuna kadar değerlendirip orman Hazine arazilerinin tahsisine devam edebilecek.
RADİKAL -9 MAYIS 2007 ÇARŞAMBA
