AİHM ve türban

Üniversitede çoğulculuğu korumak için başörtüsü yasaklanabilir. AİHM tam bir mantık çarpıtması yapıyor. Çoğulculuk, kıyafet serbestisini gerektirir. Üniversitede başörtüsü serbestken çoğulculuğun tehdide maruz kaldığını gösteren hiçbir veri yoktur. İHİÖ'nün verileri de AİHM'nin bu spekülatif düşüncesini yalanlıyor zaten. Başkalarının özgürlüğüne saygı ve kadın - erkek eşitliği türban yasağını gerektirebilir. Aksine, türban yasağı kız öğrencileri mağdur ediyor! BM Kadınlara Karşı Ayrımcılığın Kaldırılması Komitesi de bu gerçeği ortaya koymuştur. Kamu düzeninin sağlanması için türban yasaklanabilir. AİHM yine maddi gerçeğe aykırı 'spekülasyon' yapıyor. Türban yüzünden üniversitede hiçbir zaman boykot, anarşi, terör, dersi engelleme gibi 'düzensizlikler' olmamıştır... AİHM, üniversitenin işlevini göz ardı ediyor. TÜRBAN meselesinde sosyal gerçeklere ve maddi olgulara aykırı spekülasyonlar yapan AİHM, Avrupa'da 'sokaktaki adam'ın yaşadığı "radikal İslam korkusu" ile hüküm vermiş, bu psikolojiyle kendi içtihatlarını bile çiğnemiştir.'Sokaktaki adam' için bir anlamı olmayan "Yunanistan'a karşı İbrahim Şerif davasında" AİHM şu hükmü vermişti: "Dinsel farklar yüzünden gruplar arasında gerilim çıkabilir diye din özgürlüğü kısıtlanamaz. Gerilimler olması çoğulculuğun kaçınılmaz sonucudur. Böyle durumlarda otoritelerin görevi çoğulculuğu kaldırarak gerilimin sebeplerini sona erdirmek değil, grupların karşılıklı hoşgörü içinde yaşamasını sağlamaktır."Aynı kararda AİHM "çok uzak ihtimallere" bakarak özgürlüğün kısıtlanamayacağını da söylüyordu! Şimdi ise "çok uzak ihtimaller"e bile değil, gerçeksiz spekülasyonlara dayanarak özgürlüğe, eşitliğe, çoğulculuğa, hoşgörüye darbe indiriyor! Öyle ki, kamu hukukundaki "hizmet veren, hizmetten yararlanan" kavramını bile yok sayıyor!Avrupa'nın liberal geleneğine karşı Avrupa'nın Hıristiyan ve Jakoben bilinçaltlarının şekillendirdiği bu "illiberal" karar, AİHM'nin "tek gözünün kör" olduğunun belgesidir. Sorunu bitirmemiş, vahimleştirmiştir. 2.7.2004/MİLLİYET/TAHA AKYOL