İMSAKGÜNEŞİŞRAKÖĞLEİKİNDİAKŞAMYATSI
06:0507:3808:2312:5315:3817:5719:25
Kabe

GDO 'bir avuç şirket için'

GDO 'bir avuç şirket için'
Türkiye
|

GDO'ya Hayır Platformu, Ulusal Biyogüvenlik Yasa Tasarısı'nı yerden yere vurdu: Taslağı hazırlayanlar 'bilgisiz'. Bu yasa tüketicinin değil, GDO satıcısı şirketlerin yararına hazırlandı.

Genetiği değiştirilmiş organizmalarla yapılan tarıma karşı çıkan 'GDO'ya Hayır Platformu' Tarım Bakanlığı'na sert suçlamalarda bulundu. Dün bir basın toplantısı düzenleyen platform üyeleri, bakanlığın 'Ulusal Biyogüvenlik Yasa Tasarısı'nı hazırlarken, tüketicinin değil, GDO'lu ürün üreticisi ve ihracatçısı şirketlerin yararını düşündüğünü öne sürdü. Platform üyeleri ayrıca karar süreçlerine etki edenleri, 'GDO ve yasa tasarısının getirdikleri hakkında bilgisizlikle' de suçladı. 'Bir avuç şirket için' 1996'dan bu yana Türkiye'ye yasadışı bir şekilde GDO'ların girmesini sağlayanların, şimdi yasaları arkalarına almak üzere olduğunu öne süren Atalık, tepkisini şöyle sürdürdü: "İddia edilenin aksine 'açlığa çare olmak' gibi toplumsal amacı olmayan bu teknolojiyi reddediyoruz. BM Gıda ve Tarım Örgütü'nün (FAO) tespitlerine göre açlığın sebebi, ne yetersiz ürün ne de tarım alanlarıdır. GDO teknolojisi, yıllık ciroları 200 milyar doları bulan bir avuç çok uluslu tekelin çıkarınadır." Muğlak ifadeler var GDO'ya Hayır Platformu'nun hazırlanan Ulusal Biyogüvenlik Yasa Tasarısı'nı eleştirdikleri noktalardan bazıları şunlar: ** Yasa tasarısının 'izleme' başlıklı tanımında yapılan düzenleme, son taslak metninde çıkarılmıştır. Bunun GDO'lu ürünlerin izlenmesine imkân vereceğini düşünerek, yeniden yasa metnine konulması gerekmektedir. İz sürebilirlik açısından, çevreye bırakılan (ekilip dikilen) veya piyasaya sürülen GDO'lu ürünün ilk ithalatçısı ile yurtiçindeki ilk üretcisine kadar her aşamada geriye dönük takibinin belirlenmesi, tanımlanması gerekmektedir. ** Tasarıya "geleneksel ürünlerin üretilmesi veya tüketicinin seçme özgürlüğünün ortadan kaldırılmaması" ifadesi eklenmelidir. ** Yasa halkın bilgilendirilmesi ve katılımı yapılmadan çıkarılmak istenmektedir. Bu hem uluslararası hem de ulusal yasalara aykırıdır. ** 'Yasaklar' başlığı altında düzenlenen tasarının 11. maddesinin b bendinde bahsi geçen 'küçük çocuk' kavramı ile kastedilen yaş grubu tasarıda tanımlanmamıştır. ** Eski taslak metinde GDO'lu ürünlerin her bir ithalatından önce ithalatçı tarafından başvuru yapılacağı söylenmişken, bu durum son taslakta 'bir kereye mahsus' olarak değiştirilmiştir. Bu durum denetim mekanizmasını kolayca atlamaya yarayacaktır. ** Tasarıda GDO'lu ürünlerle ilgili yapılan iddialar için kanıtlama istiyor. Son derece pahalı olan analizleri, hangi tüketici karşılayacaktır. Şirketler bu durumda yükümlülükten kurtulmaktadır. RADİKAL 27.01.2005
AKRA