'Nükleer'e itiraz var

Hükümetin, nükleer santral kurulması için ilk adımı atarak 2005 yatırım programında 7 milyon YTL ayırması üzerine, çevreciler ve bazı bilim adamları, "Türkiye'nin nükleer santrala ihtiyacı yok" dedi. Konya'da nehir kıyısında kurulacak bir nükleer santralın çevredeki canlı hayatını tehdit edeceğine dikkat çeken uzmanlar, doğal kaynakların kullanılması gerektiğini savundu. Görüşler şöyle: Prof. Dr. Tolga Yarman: Türkiye'nin hiçbir akarsuyunun debisi bir nükleer santralın soğutma suyu gereksinmesini yaz-kış sağlayabilecek bir hacimde değildir. Sözü edilen nükleer santralın saniyede 10 ton suya ihtiyacı vardır. Santralı isterseniz Ağrı Dağı'na da kurulabilirsiniz. Orada su yoktur ama soğutmayı havayla sağlayabilirsiniz. Bu da astarı yüzünden pahalıya gelir. Akdeniz'de santral yapılmaktan vazgeçilmesini memnuniyetle karşılıyorum. Ancak alternatifi bir nehir kenarı değil Trakya'nın Karadeniz sahilidir. Burası hem Marmara Bölgemize yakındır, hem de Karadeniz soğutma suyu sıcaklığı itibarıyla Akdeniz suyuna oranla yaz-kış ortalama 10 derece daha soğuktur. Bir nükleer santral ortalama 5 milyar dolardır. Oysa Akdeniz'in yıllık turizm geliri bu civarda. Trakya'nın Karadeniz sahili de 30 yıl sonra turizm cenneti olacaktır. Yan sıkıntalara sebebiyet vermeden nükleer santral kurabileceğimiz yer göremiyorum. İstanbul Üniversitesi Çevre Bilimleri Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Semiha Arayacı: Nükleer santral için denizden ya da depremsel olasıklardan uzak bir seçim yapılmaya çalışılması risk payını gidermiyor. Denizden uzak olmasının amacı eğer denizi korumak ise, yeraltı ve yerüstü su kaynaklarının ve havanın da korunması gerekiyor. Ciddi bir enerji politikasızlığı olduğunu düşünüyorum. RADİKAL 29.01.2005